韜光養晦還(huan)是“掏光揚灰”？

“韜(tao)光(guang)養晦”一詞最早出自《舊唐(tang)書(shu)·宣宗記》，意指隱(yin)(yin)藏自己的(de)才(cai)華，低調做(zuo)人，不輕易展示自己的(de)能力。然而，如今很多(duo)足球(qiu)俱樂部的(de)老板似乎誤解(jie)了這一成語的(de)含義，反而將其曲(qu)解(jie)為“掏光(guang)、揚灰”——以為隱(yin)(yin)藏的(de)不是才(cai)華，而是透支資源。

北京時間今天凌(ling)晨，法國足球職業聯盟下(xia)屬的財(cai)務(wu)控制委員會(hui)（DNCG）正式(shi)宣(xuan)布，法甲傳統勁旅里(li)昂(ang)被勒令(ling)降級至下(xia)賽(sai)季的法乙聯賽(sai)。盡管官方聲明中提(ti)(ti)到，里(li)昂(ang)依然可以對這一判(pan)決提(ti)(ti)出(chu)上訴(su)，且俱樂部(bu)也已經決定立即上訴(su)，但面對龐大的負債，里(li)昂(ang)的上訴(su)成(cheng)功幾(ji)率究竟有多大呢？為(wei)了保住法甲席位，里(li)昂(ang)究竟還需要付出(chu)什么樣的代價？更重要的是，這場(chang)風波是否會(hui)促使里(li)昂(ang)開啟“超市模式(shi)”？在(zai)這種情況下(xia)，國際米蘭是否能(neng)從(cong)中分得一杯羹？而最關鍵(jian)的是，國米能(neng)從(cong)里(li)昂(ang)的這些財(cai)務(wu)操作中吸取(qu)哪些教訓？接下(xia)來(lai)，咱們就從(cong)頭到尾梳理一遍。

一、危(wei)局背后的“掏光”操(cao)作

1、令人費解的豪購

2023-2024賽季冬(dong)窗(chuang)，里昂做出了一(yi)系列令外界(jie)難以理解的(de)轉會決策：

- 曼加拉(la)轉會(hui)：里(li)昂(ang)以1170萬歐元從諾丁(ding)漢(han)森林租(zu)借(jie)比利(li)時中場曼加拉(la)。

- 奧爾班(ban)與福(fu)法(fa)納：同樣是在冬窗，里(li)昂又(you)以3350萬(wan)歐元從比利時的根特俱樂部引進(jin)了兩(liang)名年輕小將奧爾班(ban)和福(fu)法(fa)納。

- 巴西雙星加盟：與(yu)博(bo)塔弗戈俱樂部簽(qian)約(yue)，兩名(ming)巴西球員(yuan)(yuan)的(de)轉會費(fei)高達700萬歐元，其中一名(ming)是(shi)替(ti)補門將，另(ling)一名(ming)球員(yuan)(yuan)在半(ban)年的(de)時間內又被租回博(bo)塔弗戈。

這只是冬窗(chuang)的(de)一部分，里(li)昂以5000萬歐元的(de)豪購開局，隨(sui)后半年后的(de)夏(xia)窗(chuang)，他們(men)依然沒(mei)有放慢腳步(bu)，繼續加碼。具(ju)體操作(zuo)包括(kuo)：

- 曼(man)加拉買斷：雖然曼(man)加拉在上半賽季的表現(xian)平(ping)平(ping)，里昂還是決定以2340萬歐(ou)元買斷他，并且將這位總計投入3500萬歐(ou)元的球員外(wai)租至埃弗頓，這一操作讓(rang)人(ren)難以理解。

- 尼(ni)亞(ya)凱特加(jia)盟：從諾丁漢森林引(yin)進(jin)尼(ni)亞(ya)凱特，這位高大中衛的轉會費用為3190萬(wan)歐元(yuan)。

- 努瓦(wa)馬(ma)的(de)轉(zhuan)會：在布魯塞爾勇敢(gan)的(de)20歲加納前鋒努瓦(wa)馬(ma)，盡管表現一(yi)般(ban)，里昂(ang)還是決定(ding)支付2850萬(wan)歐元將(jiang)他(ta)買斷，而布魯塞爾勇敢(gan)本身全隊的(de)總身價僅為1300萬(wan)歐元！

除此之外，里昂(ang)在夏季(ji)轉會窗口還(huan)花費6350萬歐元引(yin)進了包括米卡(ka)塔澤、本拉赫馬在內的(de)(de)9名新援。整個夏窗，里昂(ang)的(de)(de)支出高達(da)1.5億歐元，換回(hui)的(de)(de)卻(que)僅是一個歐聯杯(bei)資格。要不是阿根廷球員阿爾(er)馬達(da)的(de)(de)神奇發揮(hui)，里昂(ang)的(de)(de)情況可能更加(jia)糟(zao)糕。短(duan)短(duan)一個冬窗和夏窗，里昂(ang)通過一系列看似瘋狂的(de)(de)操作(zuo)，直接(jie)讓他們的(de)(de)財務報表變成了一片紅海。

2、財務操作失誤(wu)：里昂的“做賬”問題

如(ru)果(guo)說中國的(de)(de)會計因(yin)其高(gao)超的(de)(de)做賬能力(li)而聞名世界，里昂的(de)(de)財務操(cao)作(zuo)則可謂是個極端反面(mian)教材。里昂的(de)(de)老板特克(ke)托與諾丁漢森林(lin)老板馬里納基斯長期合作(zuo)，兩人在巴西有一個著(zhu)名的(de)(de)青訓項目(mu)。而特克(ke)托曾持有水晶宮45%的(de)(de)股份，并(bing)以2億(yi)元(yuan)的(de)(de)價格(ge)出(chu)售了這一部分股份，但顯(xian)然(ran)他們的(de)(de)財務操(cao)作(zuo)存在不少漏洞(dong)。

- 溢價收(shou)(shou)購和轉(zhuan)會收(shou)(shou)益：特(te)克(ke)托(tuo)曾(ceng)通過溢價收(shou)(shou)購曼(man)加拉等球(qiu)員(yuan)，幫助諾丁漢森林(lin)通過英超的(de)財(cai)務公平審查(cha)。同時，特(te)克(ke)托(tuo)認為，森林(lin)花(hua)費3000萬歐元從(cong)博塔弗(fu)戈引進的(de)兩名球(qiu)員(yuan)的(de)轉(zhuan)會收(shou)(shou)入，理應算作(zuo)里(li)昂的(de)收(shou)(shou)入，這一操作(zuo)直(zhi)接引起(qi)了(le)DNCG的(de)不(bu)滿。

- 股(gu)權(quan)出(chu)售(shou)：特克托雖然以2億歐(ou)元出(chu)售(shou)水晶宮(gong)股(gu)權(quan)，但由于種(zhong)(zhong)種(zhong)(zhong)原因，這筆(bi)交易至今未能結算(suan)，導(dao)致里昂(ang)無法從中(zhong)獲得(de)資金。

除此(ci)之外，里(li)昂還通過第三方小俱樂(le)部進行(xing)轉會支(zhi)出的(de)(de)(de)(de)推遲，以此(ci)規避財政年限，進一(yi)步加劇了財務(wu)監管的(de)(de)(de)(de)漏(lou)洞(dong)(dong)。更嚴重的(de)(de)(de)(de)是，里(li)昂的(de)(de)(de)(de)一(yi)些操作已經超(chao)出了“做賬(zhang)”的(de)(de)(de)(de)范疇(chou)，涉及到了利益輸送和中飽私囊的(de)(de)(de)(de)問題。這一(yi)切(qie)的(de)(de)(de)(de)財務(wu)漏(lou)洞(dong)(dong)最終引發了DNCG的(de)(de)(de)(de)強(qiang)烈反應。

3、轉(zhuan)會市(shi)場引發(fa)的連鎖(suo)反應

2024年冬窗，阿根(gen)廷新星阿爾馬達租借加盟(meng)里(li)昂，憑借其在(zai)阿根(gen)廷國家(jia)隊的(de)(de)出色表現，迅速成為球隊的(de)(de)核心。但這(zhe)一轉(zhuan)會操作(zuo)引發了(le)巴(ba)黎(li)圣日(ri)耳曼、尼斯(si)等法(fa)甲(jia)豪(hao)門(men)的(de)(de)不滿(man)，認為這(zhe)一交易違(wei)反(fan)了(le)公平競爭的(de)(de)原則。里(li)昂隨后在(zai)阿爾馬達加盟(meng)的(de)(de)官宣視頻中，炮制了(le)梅(mei)西與C羅的(de)(de)互動短信事件，這(zhe)一舉動無(wu)疑(yi)讓(rang)整(zheng)個法(fa)甲(jia)的(de)(de)管(guan)理層感到憤(fen)怒。

二、里昂：未來還有(you)機會嗎？

回顧以往，類似的財務(wu)危機導(dao)致(zhi)的降(jiang)級(ji)案例并不(bu)鮮見。2014年(nian)，朗斯因(yin)(yin)1.8億歐元的負債被DNCG降(jiang)級(ji)，盡(jin)管上訴失(shi)敗。2015年(nian)，摩納哥也因(yin)(yin)財政問題接受(shou)了嚴格的歐足聯監(jian)管。

對于里昂(ang)而言，上訴是(shi)否能夠成功，關(guan)鍵在(zai)于他們(men)能否解決當前的財務問題(ti)。即使水晶(jing)宮的股份最終能夠成功出售，但(dan)這筆資金能否如期(qi)到(dao)位，仍然是(shi)個未知(zhi)數。而與博塔弗戈(ge)的關(guan)聯(lian)交易，更(geng)是(shi)讓人質疑里昂(ang)的財務透明度(du)。如果這種操作被廣泛(fan)接受，將可能在(zai)整(zheng)個足球界引發更(geng)加嚴重的監管問題(ti)。

三、超市開(kai)門，國(guo)米能(neng)分(fen)得一杯羹嗎？

如果里昂的(de)財務(wu)危機繼(ji)續惡化(hua)，可能(neng)(neng)會開啟(qi)所謂的(de)“超(chao)市模式”，讓(rang)他(ta)們(men)的(de)球員(yuan)流入市場。盡管里昂擁有一些有潛力的(de)球員(yuan)，如阿爾馬(ma)達、米卡塔澤、福(fu)法納等(deng)，但(dan)即使是“超(chao)市開門”，也不意味(wei)著國米能(neng)(neng)夠順(shun)利(li)撿到(dao)便宜。

- 阿(a)爾(er)馬達(da)(da)：作為一名年(nian)輕(qing)的南美中場，阿(a)爾(er)馬達(da)(da)的能力已(yi)經得到認(ren)可，但他(ta)的轉(zhuan)會涉及的復(fu)雜情況，可能讓國(guo)米在爭取他(ta)時面臨較大(da)的操作難度(du)。

- 米卡(ka)塔澤(ze)：雖然里(li)昂此前拒絕(jue)了來(lai)自加拉塔薩(sa)雷的(de)(de)(de)報價，但現在的(de)(de)(de)里(li)昂已不再(zai)具備談判(pan)的(de)(de)(de)主動權。米卡(ka)塔澤(ze)的(de)(de)(de)轉會條款中，包含了“跳船條款”，如果(guo)里(li)昂降級(ji)，任何1800萬歐元以(yi)上(shang)的(de)(de)(de)報價都無法阻(zu)止他的(de)(de)(de)離開(kai)。

- 福法(fa)納：這位20歲的(de)(de)年(nian)輕球員原本要價7000萬(wan)歐元(yuan)，但如今里(li)昂的(de)(de)財(cai)務困境可能讓他的(de)(de)價格大幅下調。利(li)物浦(pu)和切爾西早已(yi)與里(li)昂就福法(fa)納進(jin)行過談判(pan)，然(ran)而雙方(fang)的(de)(de)報(bao)價卻(que)屢屢受阻。

四、結語：資本運(yun)作的失敗典型

里(li)昂的崩潰，顯然是一場資本(ben)運作(zuo)的失敗典型。特克托的多點布局、互通有(you)無的戰略看(kan)似精明(ming)，但(dan)卻因(yin)為觸及了管理(li)者(zhe)的底線，最終導致了崩塌(ta)的局面(mian)。國米從里(li)昂的經歷(li)中(zhong)，應(ying)該吸取深刻(ke)的教訓，明(ming)白在無法(fa)改變規(gui)則的情況(kuang)下，必須遵循規(gui)矩；更要意識(shi)到(dao)，債務問題是一場持久戰，急功近利的做法(fa)最終只會加重負擔。

里昂的現狀無疑為國際米蘭敲響了警鐘。避免深陷財務危機，降低債務水平，才是保持俱樂部長期穩定發展的正確路徑。